Cette étude, menée sur 12 mois par un laboratoire indépendant, est la plus complète publiée à ce jour sur une équivalence entre la méthode traditionnelle ISO 11930 et la méthode alternative de dénombrement Biolumix.
Vous trouverez ci-dessous les différents critères testés :
Une grande variété de matrices cosmétiques ont été testées : émulsion, lotion, gel, moussant et même des poudres.
La pertinence de cet étude réside dans la sélection des matrices « non conformes ». Nous avons donc séléctionné des matrices dans lesquelles un dénombrement des micro-organismes est possible. Autrement dit, des « mauvaises » formules présentant un système de conservateurs pas, ou pas suffisamment, efficace.
Il est donc important de noter que dans cette étude 81% des matrices testées permettent un dénombrement.
Pour avoir une étude avec une corrélation parfaite, c’est très simple. Il suffit de prendre peu de matrices et de sélectionner parmi celles-ci une majorité avec un système de conservation très performant. Ainsi, on obtient un dénombrement nul avec les 2 méthodes ce qui donne bien évidemment une excellente corrélation !
On appelle cela la corrélation négative et elle ne permet pas de comparer réellement les deux méthodes. Cela permet simplement de confirmer que la méthode alternative, en présence de vrais négatifs, ne donne pas de faux positifs.
0 + 0 = tout le monde connait le résultat 🤓 !
Cela signifie que 972 énumérations obtenues avec l’outil Biolumix ont été comparés avec 972 énumérations obtenues avec la méthode traditionnelle.
Voici le pourcentage de corrélation entre les 2 méthodes :
Pas d’effet matrice ! Aucune des matrices testées n’a présenté d’interférences lors de la lecture. À ce jour plus de 3000 matrices différentes ont été testées, et toutes sont compatibles avec le système Biolumix et le protocole du Challenge Test.
